體育播報2月3日宣 曼城中場羅德里在客場2-2戰(zhàn)平熱刺賽后批評英超判罰，并聲稱有人不希望看到曼城贏球。對此《郵報》記者Oliver Holt發(fā)文怒斥羅德里，認(rèn)為他接受不了阿森納現(xiàn)在比曼城更優(yōu)秀，并表示英足總應(yīng)該對其禁賽處罰。

該記者寫道：“戰(zhàn)平熱刺讓曼城在英超積分榜上落后榜首阿森納6分，而羅德里在賽后談到了比賽中一系列對球隊不利的判罰，并宣稱‘這不可能’。他列舉了判罰細(xì)節(jié)，表示它們無法合理解釋。他提出了其他解釋，在這個過程中，他暗示英格蘭足球界存在腐敗。頂級球員有時會這樣說話，因為他們無法接受自身存在失誤。羅德里說‘有人不希望我們贏’，然后燃起了一種自以為是的憤怒，正如一個擁有特權(quán)的球員那樣，他們總是把責(zé)任推給別人，唯獨(dú)不愿自省?！?/p>

“羅德里似乎并沒有注意到，自己兩次明顯應(yīng)該吃到黃牌的犯規(guī)實際上僅吃到一張，這讓他得以繼續(xù)留在場上?；蛟S羅德里確實不懂諷刺，實際上，他只是剛剛開始發(fā)泄不滿，他無法接受自己的球隊可能本賽季無法擊敗阿森納奪冠的事實，因此他開始傲慢地尋找其他借口。他認(rèn)為自己揭露了一個針對曼城的陰謀，宣稱‘是因為我們贏得太多’導(dǎo)致所有人都反對曼城，認(rèn)為戰(zhàn)平熱刺是有人蓄意破壞的結(jié)果?！?/p>

“這是真的嗎？就因為曼城贏得太多了？如果他真的相信這一點(diǎn)，那么為什么曼城連續(xù)兩年奪得英超冠軍后，裁判們沒有采取行動？或者在他們連續(xù)三年奪冠后也沒有采取行動？顯然，如果真的針對曼城，裁判官們會盡一切努力阻止他們創(chuàng)造英超史上首次四連冠，但事實并非如此。那支曼城確實是一支卓越的球隊，是當(dāng)時最好的球隊。所以這種認(rèn)為裁判針對某支球隊的想法不過是失敗者編織的幻想而已?！?/p>

“不過羅德里隨后也說出了他真正想說的話，他以為很聰明，沒有直說，但實際上，他只是讓自己看起來像一個危險的傻瓜，散布危險的暗示。羅德里說：‘裁判必須保持中立?！韵轮馐遣门胁⒉恢辛ⅲ@不公平，我們付出了那么多努力?！苍S現(xiàn)在是時候讓羅德里明白什么才是真正不公平了?！?/p>

“不公平的是，作為一支球隊的領(lǐng)袖之一，在本應(yīng)輕松取勝的比賽中丟分后，卻決定將責(zé)任推卸給裁判和作出爭議判罰的VAR。不公平的是，像羅德里這樣一位金球得主、足壇頂尖球員，卻在曼城最近六場比賽只贏了一場的情況下，暗指英格蘭足球存在腐敗問題。不公平的是，羅德里一邊說他尊重裁判，從不談?wù)摬门?，卻又以最惡劣的方式談?wù)撍麄?。不公平的是，他的言論進(jìn)一步加劇對裁判的敵意，讓裁判的工作和生活更加艱難。不公平的是，在陰謀論泛濫成災(zāi)的時代，他說出這種話煽動球迷的情緒。不公平的是，他讓針對裁判的威脅或被攻擊的可能性提高?！?/p>

“羅德里在暗示陰謀論之前應(yīng)該記得，許多對手的球迷都相信，某些英格蘭裁判曾收受阿布扎比的賄賂，而曼城老板曼蘇爾正是阿布扎比家族的重要成員。羅德里和瓜迪奧拉對索蘭克的第一個進(jìn)球沒有被判無效感到不滿是有道理，因為索蘭克在觸球時似乎對格伊犯規(guī)了，但裁判認(rèn)定進(jìn)球有效，VAR也沒有推翻這一決定?！?/p>

“我也認(rèn)為這是一個犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)該被判無效。但觀點(diǎn)存在分歧，兩位優(yōu)秀的分析師丹尼·墨菲和迪尼都表示他們認(rèn)同裁判的決定。人們對球場事件的解讀各不相同，且一直如此。這不是一個離譜的決定，也沒有引起全民公憤，絕對不足以證明英格蘭足球存在腐敗問題。”

“這里提一下，上半場比賽中段，胡薩諾夫?qū)永駹柕囊淮畏喷P踢到了腳背，根本沒碰到球。胡薩諾夫憤怒地對主裁羅伯特·瓊斯搖手指，然而回放清楚地顯示這是一個明顯的犯規(guī)。這種行為并不僅限于曼城球員，但也展示了裁判工作的艱難。如果羅德里不能坦然接受現(xiàn)實，不能承認(rèn)曼城未能擊敗熱刺的原因在于自身，那他就該保持沉默，而不是將矛頭指向那些容易成為靶子的裁判，以此來轉(zhuǎn)移球隊狀態(tài)不穩(wěn)定的注意力?！?/p>

“阿森納擁有比曼城更深厚的陣容，這不是裁判的錯。羅德里在長時間傷停后仍在努力恢復(fù)狀態(tài)，這也不是裁判的錯。如果英足總決定無端質(zhì)疑裁判公正性的羅德里處罰長期禁賽，那也不會是裁判的錯。”