體育播報(bào)4月26日宣 今天，CBA官方公布了常規(guī)賽的各項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)。

其中，深圳男籃球員王浩然沒(méi)有獲得任何獎(jiǎng)項(xiàng)，他本賽季常規(guī)賽場(chǎng)均得到16.3分5.4籃板2.3助攻。

《深圳晚報(bào)》記者鄭志鵬發(fā)文談到了王浩然，內(nèi)容如下：

2025-26賽季CBA常規(guī)賽落下帷幕，各獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)定塵埃落定。

對(duì)于深圳馬可波羅來(lái)說(shuō)，外援特奎維恩·史密斯當(dāng)選最佳國(guó)際球員，賀希寧當(dāng)選MVP并入選國(guó)內(nèi)球員第一陣容，實(shí)至名歸。但王浩然顆粒無(wú)收，著實(shí)有一些令人遺憾。當(dāng)然，徐昕的進(jìn)步值得肯定，我同樣認(rèn)為實(shí)至名歸。

2024-2025賽季，王浩然場(chǎng)均11.3分3.5籃板2助攻，未獲評(píng)最快進(jìn)步球員；2025-2026賽季，王浩然42輪常規(guī)賽全勤，場(chǎng)均出戰(zhàn)32分鐘，可以得到16.3分5.4籃板2.3助攻，三項(xiàng)命中率48.4%/36.2%/76.6%，加上球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)聯(lián)盟第三的“團(tuán)隊(duì)加成”，王浩然的賽季答卷幾乎無(wú)可挑剔，但依舊未獲評(píng)最快進(jìn)步球員。而在國(guó)內(nèi)球員最佳陣容中，王浩然甚至未能入圍候選。

所以，最快進(jìn)步獎(jiǎng)究竟應(yīng)該嘉獎(jiǎng)“最驚人的蛻變”，還是“最卓越的提升”？ 前者青睞故事性，后者尊重競(jìng)技性。如果獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選邏輯傾向于前一種敘事，那么像王浩然這樣在相對(duì)高起點(diǎn)上持續(xù)精進(jìn)的球員，將永遠(yuǎn)被“起點(diǎn)越低越占優(yōu)”的隱性標(biāo)準(zhǔn)排除在聚光燈之外。

王浩然并非唯一在評(píng)選中被低估的球員。本賽季圍繞CBA評(píng)獎(jiǎng)的討論已形成多線(xiàn)并進(jìn)的質(zhì)疑聲浪。這些聲浪指向同一個(gè)問(wèn)題——當(dāng)數(shù)據(jù)、戰(zhàn)績(jī)和主觀票選之間存在系統(tǒng)性偏差時(shí)，評(píng)選機(jī)制的公信力便需要被嚴(yán)肅審視。

規(guī)則不是中立的——它決定什么樣的努力被看見(jiàn)，什么樣的價(jià)值被肯定。當(dāng)累計(jì)貢獻(xiàn)值公式在權(quán)重設(shè)計(jì)中天然偏向特定角色，當(dāng)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置對(duì)處于“中間狀態(tài)”的進(jìn)步者缺乏回應(yīng)——規(guī)則本身就成為了一堵無(wú)形的墻。

今年的常規(guī)賽評(píng)選討論熱度高漲，這是好事。討論意味著公眾在關(guān)心，爭(zhēng)論意味著標(biāo)準(zhǔn)在松動(dòng)。

我希望這些討論，可以逐步構(gòu)成推動(dòng)規(guī)則微調(diào)的輿論基礎(chǔ)。希望每一座獎(jiǎng)杯背后的評(píng)選邏輯，能讓每一位在不同維度上精進(jìn)的球員，都被公平地看見(jiàn)。